Оқырманға әлеуметтік қамсыздандыру туралы шектеулі өтінім
«Мен оқығанымның бәрі шектеулі қолдануға өтініш беруім керек, бірақ Әлеуметтік қамсыздандыру (СС) офисі қажет емес деді: 66 жаста , толық зейнеткерлік жасым, ал менің әйелім алпыс тоғыз.СС-ке 66 жаста Мен зейнеткерлікке шыққан кезімде өзімнің жергілікті SS кеңсесінде жұбайларға қолдау көрсету үшін SS-нің рекордтарына жүгіндім, олар өздерінің SS-нің жазбалары ойнауға кіріспейтіндігіме сендірді және мен кішігірім 70 жасымда өзімнің жеке жазба жазғаныма дейін жұбайларға қолдау көрсету нұсқаларын ұсындым. СС 1-800 нөмірін шақырдым және сол сұрақты қойдым, олар менің жергілікті кеңсеме не бергенін, менің жеке жазбаларым бойынша ештеңе жібермей, жұбайларға қолдау көрсетілуіне шектеу қойылған жоқ, сондықтан мен оқып шыққан барлық нәрселер шектеулі өтінімді беру қажеттілігіне назар аударады.
Бұл оқырманға Әлеуметтік қамсыздандыру басқармасының берген жауаптары маған дұрыс емес. Шықты, мен дұрыс болдым. Әлеуметтік қамсыздандыру туралы заң бойынша ұлттық сарапшы Аврам Сакстың айтуынша, мұнда әдетте шектеулі қолдану қажет:
Талапкер ерлі-зайыптылардың пайдасын алуды қамтамасыз ету үшін және шағымданушының өз пайдасын зейнеткерлік кредиттерді (КҚД) кешіктіруді қамтамасыз ету үшін шектелген өтініш беруі қажет. GN 00204.020.D.1-дегі Әлеуметтік қамсыздандыру Әкімшілігінің Ішкі пайдалану бойынша нұсқаулығы, Бағдарлама жұмысын басқару жүйесі («POMS»), егер талап етілетін тіркеу ережесі қолданылмаса, шағым беруші қандай да бір себеппен өтінім көлемін шектей алады деп анық айтады. Бұл ереже (20 CFR §404.623 агенттігінің ережесі), онда зейнеткерлікке шыққан кез-келген зейнетақыға (зейнетақылық жәрдемақылар немесе «RIB») немесе жұбайларға берілетін өтемақы өтініш беруші ретінде де, зейнеткерлік жасқа толғанға дейін талапкер толық зейнеткерлік жасқа толғандықтан, мұнда қолданылмайды.
Дегенмен, POMS ережесі келтірілген, дегенмен, кез-келген шағым шағым беруші тарапынан шектелмеген болса, шағым берушінің құқығы бар барлық жеңілдіктерге қатысты шағым деп қарастырылады . Міне, сондықтан да, талапкер ерлі-зайыптылықты алуды қамтамасыз ету үшін шектелген өтініш беруі керек.
Сіздің оқырманыңыздың жағдайында, оқырманның 70 жасында өзінің жеке рекордын жасамайынша, «өз ойын» жасамайтындығына қарамастан, POMS §GN 00204.020 және §GN 00204.004 көрсеткендей, егер талапкер белсенді түрде шектейтін болса тек жұбайларға берілетін жәрдемақы туралы өтініш, Әлеуметтік қамсыздандыру басқармасы, жұбайлардың өтініштерін РИБ-ға өтінім ретінде қарастырады.
Және бұл жасалып жатқаннан кейін екі жақты құқық бар. Ал қосарланған құқықтармен бірге §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)] әлеуметтік қорғау актісі (SSA) іске қосылады. Осы ережеге сәйкес, RIB алдымен төленеді, ал жұбайлардың пайдасы үлкен болса, онда төленген жалпы сома RIB мен жұбайлардың пайдасы мен RIB арасындағы айырмашылыққа тең болады. Екінші жағынан, РИБ үлкен, ерлі-зайыптылық төлемі төленбейді. («Екі жақты» емес). Сонымен қатар, RIB-нің төлемі болғанда, ДРК-лар есептеле алмайды. (20 CFR §404.313). Басқаша айтқанда, клерктің оқырманға шектеу өтінім берілмеген болса да, төменгі, жұбайларға төленетін жәрдемақы төленетіні SSA §202 (k) (3) -награфына қайшы келетіндігі туралы бекітілді.
SSA қызметкері дұрыс болатын екі сценарий туралы ойлануға болады, шектеулі талап қоюға болмай қалса, қызметкердің өз пайдасына әсер етпейді:
(1) Өтініш берушінің Бастапқы Сақтандыру Сомасы («ПИА» - қызметкердің 66 жасқа дейінгі толық жәрдемақы мөлшері) төмен болған жағдайда, оның жұбайының жұбайы өзінің ПИА-ның 132% -нан астамын құрайды (қызметкер өзінің егер қызметкердің толық зейнеткерлік жасына 66 жаста болса және қызметкер 70 жасқа толғанға дейін өз есебінен сыйақы талап етсе, өз есебінен) және егер оның келесі төрт жылдағы табысы жалақы базасынан жоғары болса (максималды сома FICA бойынша салық салынатын табыстардың), қайта есептелген PIA-дің 132% бұрынғы жалақының PIA-ының 1/2-тен кем (яғни, оқырманыңыздың әйелі PIA) болады, содан кейін шектеулі қолдануды қажет етпейтін болады .
Осылайша, егер бұл Әлеуметтік қамсыздандыру басқармасының ұстанымы үшін негіз болса, білу үшін талапкердің және талапкердің жұбайының ПА-ны білуі керек.
(2) Егер талапкер әлеуметтік қамсыздандыру туралы актіде қамтылмаған жұмыспен айналысатын болса (жергілікті немесе мемлекеттік үкімет немесе шетелдік жұмыс орны сияқты) және осы жұмысқа негізделген зейнетақы алса, талапкердің зейнетақысы жұбайлардың пайдасын нөлге дейін азайтуы мүмкін Мемлекеттік зейнетақымен қамсыздандыру туралы әлеуметтік қамсыздандыру туралы акті (SSA §202 (k) (5), 20 CFR §404.408a). Бұл жағдайда қызметкерге РИБ-ны алу артық. Әлеуметтік қамсыздандыру туралы заң бойынша қызметкердің өз пайдасы да төмендейтініне қарамастан, төмендету Заңның басқа ережелерімен, Windfall Elimination Provision (SSA §215 (a) (7), 20 CFR 404.213) болып табылады.
Алайда, WEP қысқарту, әдетте, GPO қысқартудан аз және Әлеуметтік қамсыздандыру бойынша жәрдемақыны ешқашан нөлге дейін азайтады.
Сонымен, оқырман шектеулі қолдануды қажет етпейтінін ескертетін клеркпен кездескенде не істеу керек? Оқырман:
- Қызметкерге POMS GN 00204.020.D.1 және GN 00204.004 көшірмелерін ұсынып, шектеулі қолданыс болмаған кезде оның RIB-тің неліктен бұзылмайтынын сұраңыз? GN 00204.020.D.1 оқырманға шектеулі қолдануға құқық береді. Оқырман қызметкерден заңгердің, регламенттің немесе агенттік ереженің сілтемесін сұрайды, бұл қызметкердің оқырманның шектеулі өтінімді беру туралы өтінішін елемеуіне мүмкіндік береді.
- Егер клерктің жауабы қанағаттанарлықсыз болса, оқырман жетекшімен сөйлесуді сұрауы керек (қажет болған жағдайда, кеңсе бөлімінің менеджері) және бірдей сұраным жасайды.
- Егер хатшы немесе қызметкердің қадағалаушысы қанағаттануды қамтамасыз ете алмаса, олардың жауаптарын жазбаша түрде қабылдап, оны жергілікті конгрессмен кеңсесінің әлеуметтік қамсыздандырумен байланыстырып, сұранысты сұраңыз, неге шектеулі қолдануды қажет етпеуі керек қызметкердің өз пайдасы ДРК-ларды есептейді.
Егер бәрі сәтсіздікке ұшыраса, оқырман анықтамаға шағымданып, қайта қарауды және қажет болған жағдайда ALJ алдындағы тыңдауларды іздей алады. Дегенмен, менің ойымша, бұл өте алыс.
Әлеуметтік қамсыздандыру қызметкерлері өздерінің жетекшілері мен менеджерлері сияқты қателіктер жібереді. Сол себепті көптеген адвокаттар Әлеуметтік қамсыздандыру басқармасына қарсы шағымдарды табысты шешуде.
Оқырманның өмірлік табысы соншалықты төмен болмаса, жұбайлардың пайдасы, тіпті 70 жасқа дейінгі ДРК-мен бірге немесе оқырман жабық емес жұмысқа негізделген зейнетақыны алған немесе алмайтын болса, оқушы өзінің қаруына және оның атынан шектеулі өтінімді беруді талап етеді. Сіз LinkedIn профилі арқылы Avram Sacks адвокатымен байланыса аласыз.