Жалпы, Жоқ, бірақ салық төлеушінің құтқаруынан құтқарылған компаниялар қоспағанда
Үкімет корпорация басшыларына өтемақы төлеуге немесе оларды шектеуге тиіс пе?
Қысқа (толық емес) жауап жоқ. Үкімет корпоративтік басқарушылардың жалақысын шектеу немесе шектеу жағдайында болмауы керек.
Бұл еркін кәсіпкерлік нарықтық жүйесімен сәйкес келмейді.
Дегенмен, негізгі компаниялар (мысалы, инвестициялық банктер) «сәтсіздікке тым үлкен» деп есептесе, бізде еркін кәсіпкерлік нарықтық жүйеміз жоқ.
Мен «тым үлкен» деп ойламаймын. Егер үкімет AIG, Goldman Saks және басқаларға сәтсіздікке ұшыраса, біз әлдеқайда тереңірек болар едік.
Bear Stearns (инвестициялық банк) сәтсіздікке жол беріп, жаһандық қаржылық дағдарыстың бірыңғай сәтсіздігіне жеткілікті дәлел болуы керек.
АҚШ дағдарыстан 8 миллион плюс жұмыстан шығып, дағдарыс кезеңінде АҚШ-тың экономикасы баяу және ауырған сайын дағдарыстың жауапты басшыларының жалақысын төлеуі керек.
Атап айтқанда, жинақ ақшасын алған компаниялар (салық долларлары) өтемді шектеу әрекеттерінің басты бағыты болып табылады.
Бірнеше нәрсе болуы керек:
- Бірде-бір компания осындай үлкен немесе маңызды болмауы керек, оның сәтсіздігі бүкіл экономиканы төмендетеді. Егер бұл ірі қаржы компанияларын кішігірім бірліктерге бөлуді білдірсе, онда бүкіл экономика үшін бұл орын алуы керек.
- Ұрлауды болдырмау үшін салық төлеуден өткен компаниялар басшылары атқарушы органға өтемақыға (белгілі бір мерзімге) ие болуы керек.
АҚШ салық төлеушісі көптеген ірі қаржылық компанияларды қолдағаннан бері бір жыл өткен жоқ және қазірдің өзінде олар миллиардты жыл қорытынды бонустарын беруге дайындалуда.
Көптеген компаниялар үшін (салық төлеушіден көмек алудан пайда көрмегендер) атқарушы өтемақыға арналған өтемақы орынсыз болғанымен, салық төлеушілерге үлкен өтемақы пакеттерін бермеу туралы заңды алаңдаушылық бар.
Әдетте атқарушы органға өтемақы корпорация үшін салық жеңілдігі болып табылады, сондықтан салық төлеуші пакеттің бір бөлігі болып табылады.
Қаржылық реформалар лимиттерінің маңызды бөлігі ретінде компания салықтық шегерім ретінде талап ете алатын өтемақы сомасына қосуды көздейді.
Мысалы, егер компания атқарушы билікке 10 миллион доллар төлейтін болса, бұл оның шешімі болуы керек.
Алайда, егер үкімет тек 1 миллион доллар (мысалы) бизнес шығыстары ретінде шегерілуі мүмкін болса, онда салық төлеушілер балансты субсидиялауға болмайды.
Өкінішке орай, үкімет осындай шектеулерге бірнеше жыл бойы қарайды. Нәтижелер тек қана өтемақы төлеуге емес, өтемақы төлеуге мүмкіндік берді.
Сыртқы атқарушы органға өтемақы төлеуге жауапты акционерлерге олардың мүдделеріне назар аударатын және кеңседен шыққаннан кейін кеңес беру жарналары және кеңес беру қызметтері түріндегі сыртқы төлемақы пакеттерінің пайыздық үлесін пайдаланатын саясаткерлерді дауыс беретін директорлар кеңесінде дауыс беруі жатады.
Жиі кездесетін кеңестер, инсайдерлердің өз мүддесі бар иеленушілері бақытты және / немесе директорлар кеңестеріне өз басқармаларын басқарушы ретінде өтемақы ретінде қажет болғандықтан бақытты ұстайды.
Дегенмен, шындық идеологияны (әрдайым) жеңгенде, көп нәрсе өзгермейді деп күтуге болмайды.
Ақша Вашингтонда саясатты жасайды және кімде бар?
Мені Twitter арқылы бақылаңыз