Республикалық экономикалық саясатқа шолу

Олар жұмыс істейді?

Республикалық экономикалық саясат бизнесте және инвесторлар үшін жақсы болып табылады. Олар гүлденген компаниялардың әрқайсысы үшін экономикалық өсімді арттыратыны туралы айтады.

Республиканцы провайдерлердің экономикасын көтермелейді. Бұл теория бизнес, сауда және инвестициялық шығындарды азайту өсуді арттырудың ең жақсы тәсілі деп санайды. Инвесторлар көп компанияларды немесе акцияларды сатып алады. Банктер бизнесті несиелендіруді арттырады. Меншік иелері өз операцияларын қаржыландырады және жұмыскерлерді жалдайды.

Бұл жұмысшылар жалақыны, сұраныстың өсуін және экономикалық өсуін жұмсайды.

Республиканцы Американың арманы - мемлекеттің араласуынсыз гүлденуді қамтамасыз ету құқығы ретінде анықтайды. Бұл өздігінен тәртіпке, кәсіпорынға, жеке тұлғаларға үнемдеуге және инвестициялауға жетеді. Уоррен Хартинг: «Үкіметтің бизнесі мен бизнесте көп бизнес», - деді. Кальвин Кулидж деді: «Американдықтардың басты бизнес - бұл бизнес».

Герберт Гувер лаиссез-фейердің экономикалық саясатының күшті демеушісі болды. Ол Ұлы депрессия кезінде еркін нарық өзін-өзі түзететініне сенді. Ол экономикалық көмек адамдардың жұмысын тоқтататындығын сезінді. Оның ең үлкен алаңдаушылығы бюджетті теңгерімде ұстау болды. Рональд Рейган: «Үкімет біздің проблемаларымыздың шешімі емес, Үкімет бұл мәселе», - деді. (Дерек көзі: «Американдық армандарды қалпына келтіру», Республикалық платформа, GOP.)

Салықтар

Республиканцы кәсіпкерлерге және табысы жоғары қызметкерлерге салық жеңілдіктерін береді.

Олар сондай-ақ инвестицияны ұлғайту үшін капиталдың өсуі мен дивидендтер бойынша салық жеңілдіктерін арттыруға ықпал етеді. Жабдықтар теориясы кәсіпкерлер мен жұмысшылар үшін барлық салықтық жеңілдіктердің экономикалық өсуді ынталандыратынын көрсетеді. Тәртіп сақшылары, салықтық қысқартулар жалпыға қарағанда жақсы жұмыс істейтінін айтады. Ол корпоративтік капиталдың азаюы мен капитал жинақтары мен жинақ салықтарына қолдау көрсетеді.

Тұтастай алғанда экономиканың салықтық қысқартуларының арқасында кеңейту салық базасын кеңейту үшін жеткілікті. Уақыт өте келе, күшті экономиканың өсуі салық түсімдерінен кез-келген бастапқы шығындарды жоғалтады.

Мысалы, республикалық президент Дональд Трамп табыс салығын қысқартуды ұсынды. Ол жыл сайын $ 50,000-дан кем жинаған әрбір адамға капиталдың табысын және дивидендтік салықты қысқартуды ұсынды. Ол корпоративтік салық мөлшерлемесін төмендетеді. Ол қысқартылған экономиканы қолдай отырып, ол қысқартулар ақыр соңында табыс жоғалуын қамтамасыз ету үшін жеткілікті өсуді арттыратынын айтты.

2010 жылы танымал шай партиясы үкіметтің шығыстарын қысқартуды және салықтарды қысқартуды ұсынды. Нәтижесінде Конгресс Буштың салық төлемдерін қысқартты , тіпті үй шаруашылықтары үшін $ 250,000 немесе одан да көп табыс тапты.

Ереже

Бизнес-фискалдық саясатқа кірісті реттеу жатады. Республиканцы еркін нарықтық экономикаға мемлекеттің араласуын қаламайды. Еркін нарықтық баға белгіленуі мүмкін болған кезде, олар көбіне нәтиже береді. Бақыланбайтын нарық шағын кәсіпкерлік субъектілерінің салаларындағы жаңашылдықты арттыруға мүмкіндік береді. Реттеу салалар мен олардың реттеушілері арасында өте ыңғайлы қарым-қатынас жасауы мүмкін. Уақыт өте келе ірі компаниялар өздерінің реттеуші органдарын басқара алады.

Олар монополиялар жасай алады.

Бірақ дерегуляция республиканцевке кері әсерін тигізді. 1999 жылы республикалық бақыланатын Конгресс Gramm-Leach-Bliley заңын қабылдады. « Glass-Steagall» деп аталатын банк регламентін жойды. Бұл бөлшек банктерге қор биржаларында тәуекелдерді сатып алу үшін депозиттерді пайдалануға тыйым салған. 2005 жылы Citigroup сияқты коммерциялық банктер тәуекелді туынды құралдарға инвестициялады. Көп ұзамай бұл 2008 қаржы дағдарысына әкелді.

Әлеуметтік қамсыздандыру

Республиканцы әл-ауқат сияқты әлеуметтік бағдарламаларға жұмсалатын қаржыны қысқартуға уәде береді. Себебі, бұл бағдарламалар капитализмді қоздыратын бастаманы азайтады деп ойлайды.

Денсаулық сақтау

Республиканцы үкіметті денсаулық сақтаудан шығаруды қалайды. Олардың орнына, олар жеке сақтандыруға төлеуге көмектесу үшін салық несиелерін бермек. Олар денсаулық сақтау жинақ шоттарына салық жеңілдіктерін береді.

Medicaid-дің орнына олар мемлекеттік блок-гранттарды қажет болғанда пайдалануға мүмкіндік береді. Дональд Трамп пен республиканцтилердің денсаулық сақтауды қалай өзгерткені туралы көбірек мысалдарды қараңыз.

Ұлттық қауіпсіздік

Республиканцы жұмсайтын жалғыз үкімет қорғаныс емес . Керісінше, олар әрқашан әскери шығыстарды ұлғайтуға мүдделі. Олар халықты қорғау үшін күшті қорғаныс қажет деп санайды. Бұдан басқа, Конституция мемлекеттің қорғаныстағы рөлін қолдайды.

Қарыз

Республика өкілдері бюджеттік жауапкершілікке сенеді. Бірақ олар қарызды ұлғайту үшін демократтар сияқты мүмкін. Мысалы, Президент Обама қарызды 7,9 триллион долларға дейін арттырды, бұл долларға қатысты. Президент Буш екінші болып, $ 5,8 трлн. Қарамастан, ол екі есе ұлғайтты, ол екі есе өсті. Әрбір республикалық президент Кальвин Кулидж борышын қосқаннан кейін .

Сауда

Республикалық президенттер Smoot-Hawley Tariff Act- тың жойқын әсеріне дейін сауда протекционизмді қолдады. Президент Гувер АҚШ-тың Ұлы депрессия кезінде өнеркәсіпке көмек көрсету туралы актіге қол қойды. Бірақ барлық басқа елдер өз тарифтерін жауап берді. Әлемдік сауда 66 пайызға төмендеді. Содан бері республиканцы АҚШ-тың экспорттаушыларына жаһандық нарықта көмектесу үшін еркін сауда туралы келісімге қол жеткізді.

Ол жұмыс істей ме?

Республиканцы Рейган әкімшілігіне олардың саясатының қалай жұмыс істегені туралы мысал ретінде айтады. Реганомикс 1980 жылы құлдырауды аяқтады. Ол екіталай жұмыссыздық пен инфляция сияқты стагфляциядан зардап шекті.

Рейган $ 108,000 немесе одан көп табатындар үшін табыс салығын 70 пайыздан 28 пайызға дейін қысқартты. Ол орта таптың табысына салық ставкаларын 15 пайызға дейін қысқартты. Ол корпоративтік салық ставкасын 46 пайыздан 40 пайызға дейін қысқартты.

Бірақ Рейган рецессияны тоқтату үшін республикалық емес саясатты қолданды. Ол мемлекеттік шығындарды жылына 2,5 пайызға арттырды. Ол Федералды қарызды үш есеге арттырды. Ол 1981 жылы 997 миллиард доллардан 1989 жылы $ 2,85 трлнға дейін өсті. Жаңа шығындардың басым бөлігі қорғанысқа шықты. Дегенмен, таза күйінде үнемді экономикасы ешқашан сыналды. Мемлекеттік қаржының ауқымды шығыны құлдырауды тоқтатады. (Дерек көзі: Уильям А. Нисканен, «Реганомик», Экономика және еркіндік кітапханасы.)

Буш әкімшілігі 2001 жылы құлдырауды тоқтату үшін республикалық саясатты қолданады. EGTRRA- мен табыс салығын қысқартты . Бұл 11/11 соққыға қарамастан, қараша айында рецессияны тоқтатты. Бірақ жұмыссыздық 6 пайызға дейін өсті . Буш 2003 жылы JGTRRA- мен бизнес-салықты қысқартты . Салықтық қысқартулар пайда болғаны анықталды. Бірақ Федералдық резерв осы кезеңде ФРЖ мөлшерлемесін 6 пайыздан 1 пайызға дейін төмендетті. Салықты қысқарту немесе басқа ынталандырудың қандай жұмыс істейтіндігі анық емес.

Рейган мен Буштың салықтық қысқартуларымен байланысты тағы бір мәселе - олар табыс теңсіздігінің нашарлауы. 1979 жылдан 2005 жылға дейінгі аралықта салықтан кейінгі кірістер үй шаруашылықтарының төменгі бесінші деңгейінде 6 пайызға көтерілді. Ол бесінші орын үшін 80 пайызға көтерілді. Алғашқы табысы 1 пайызға артқан. Көрініп отырғандай, өркендеу үрдісі жоқ, ол ойдан шығарылды. (Дерекнама: Стивен Гринхаус, Үлкен сығу, с.6-9.)

Лаффер қисықтарын өздерінің теорияларын дәлелдеу үшін екі жағы да, жеткізуші тарапынан да экономистер пайдаланады. Артур Лаффер салық жеңілдіктерінің күшті көбейту әсерін қамтамасыз ететіндігін көрсетті. Уақыт өте келе олар жоғалтылған мемлекеттік кірістердің орнын толтыру үшін жеткілікті өсу жасайды. Өйткені кеңейтілген, гүлденген экономика үлкен салық базасын қамтамасыз етеді. Бірақ Лаффер салықтың «Қамқорлық аймақта» болған кезде, бұл тиімділік ең жақсы жұмыс істейтінін ескертті. Әйтпесе, салықтық жеңілдіктер экономикалық өсуді ынталандырусыз мемлекеттік кірісті төмендетеді. Салықтық қысқартулар үнемі өсіп келе жатқанын айтатын республиканцы, жабдықтаушы тараптардың экономикасының осы аспектісін елемейді.

Республикалық Президенттер өздерінің партия саясатын қалай жүзеге асырғанын біліңіз. Екінші жағынан, Демократиялық Президенттердің экономикаға қалай әсер еткенін қараңыз.